← BOONJAN JOURNAL
BOONJAN JOURNAL

Tivoli: Arkitekturen bag eventyret

Nimb i 2009. Foto Chris Brown, CC BY 2.0; kredit i artiklen.
Nimbs illuminerede facade i aftenskumringen, fotograferet i 2009
Nimb i skumringen, 2. maj 2009. Lyset tegner facadens buer og kupler op. Foto: Chris Brown, original, CC BY 2.0. Ubeskåret.

ARKITEKTUR · KØBENHAVN · 28. OKTOBER 2026

En påfugl lukker en scene. Et palads bliver til lysende streger mod aftenhimlen. Over et gadeforløb drejer en rutsjebane mennesker på hovedet. I Tivoli er arkitekturen aldrig langt fra en forestilling — heller ikke når man selv bare går forbi.

Haven åbnede 15. august 1843. I 2026 er den 183 år gammel, men dens arkitektur tilhører ikke én alder. Historiske pavilloner, efterkrigstidens sale og nye glasfacader står tæt. Det interessante er, hvordan så forskellige størrelser kan dele et sted uden at gøre det ensartet.

Her læser vi Tivoli som et samlet anlæg: bygningerne, men også pauserne mellem dem, vandet, lyset og de konstruktioner, der sætter kroppen i bevægelse.

Tårnet med de to navne

Det kinesiske Tårn er et navn, mange forbinder med Tivoli. Havens officielle betegnelse er i dag Det japanske Tårn. Knud Arne Petersen tegnede det i 1900. Tivoli beskriver inspirationen som en blanding af japanske og kinesiske pagoder og templer — altså ikke en præcis kopi af én bestemt asiatisk bygning.

Det blev opført som illuminationstårn. De gentagne taglinjer giver øjet noget at følge opad; om aftenen bliver etagerne aflæselige gennem lyset. Placeringen ved søen tilføjer en ekstra facade, når bygningen spejles i vandet. Det er en enkel rumlig effekt med stor virkning: Den samme bygning opleves både som fast silhuet og som bevægelig refleksion.

Tårnet viser samtidig, hvorfor betegnelsen orientalistisk arkitektur kræver omtanke. Her møder vi en københavnsk fortolkning af forestillinger om Østasien. Bygningen fortæller om Tivolis billedverden og sin egen europæiske samtid; den er ikke en lærebog i japansk tempelbyggeri. Tivolis historik gør selv den blandede inspiration tydelig.

En facade, der kan åbne sig

Pantomimeteatret fra 1874 er tegnet af Vilhelm Dahlerup og Ove Petersen. Det er havens ældste bevarede bygning. Med tagudhæng, ornamenter og en scene indrammet som et lille palads er det et koncentrat af Tivolis kineserier.

Den store påfugl er mere end et motiv. Halen er selve fortæppet, og bevægelsen er modsat den, man normalt forestiller sig på et teater: Halen foldes ned, når scenen åbnes. Idéen til påfuglen kom fra den artistiske direktør Bernhard Olsen. Arkitektur, mekanik og scenografi er dermed samlet i den samme detalje.

Det er værd at standse før forestillingen. Først ser man en lukket billedflade. Så ændrer facaden karakter, og der opstår dybde bag den. Teatret behøver ikke en stor foyer for at gøre ankomsten højtidelig; selve åbningen udfører arbejdet.

I 2024 fik teatret et nyt blågrønt påfuglefortæppe, designet af dronning Margrethe til 150-årsjubilæet. Et historisk teater kan altså bevare sin genkendelige idé og samtidig få et nyt kunstnerisk lag. Tivoli fortæller om tæppet; Lex dokumenterer arkitekterne og scenemaskineriet.

Pantomimeteatrets farverige facade og påfuglefortæppe i 2005
Pantomimeteatret, 22. august 2005. Historisk foto: Påfuglefortæppet her er fra før fornyelsen i 2024. Foto: Thue, frigivet til public domain af fotografen. Ubeskåret.

Nimb: Et palads vendt mod haven

Nimbs bazarbygning fra 1909, tegnet af Knud Arne Petersen, er en af havens mest markante orientalistiske kompositioner. Den mauriske inspiration viser sig i buer, kupler og de slanke tårnformer. Den hvide facade giver ornamenterne skygger om dagen; om aftenen fremhæves linjerne af illuminationen.

På artiklens indledende Nimb-fotografi ses, hvor meget rytmen betyder. De mange åbninger og gentagelser holder den lange facade sammen. Den midterste del samler kompositionen, mens sidepartierne lader den brede sig. Det er monumentalitet, der stadig kan opleves fra en havesti.

Nimb er også et eksempel på, at en bygning kan skifte brug uden at miste sin rolle i bybilledet. Efter renoveringen genåbnede huset i 2008 med hotel og restauranter. Navnet kommer fra restauratørfamilien Nimb. Familiehistorien og arkitekturhistorien forklarer hver sin side af stedet.

Hovedindgangen mod Vesterbrogade gør noget andet. Portanlægget fra 1890 forbindes med Emil Blichfeldt og Richard Bergmann. Dets historiserende, symmetriske komposition markerer en tærskel: Byens gade bliver til havens forløb. Det er mere præcist at se porten som en del af 1800-tallets sammensatte historicisme end at behandle hele Tivolis facade som én ren klassicistisk stil.

Banegårdsindgangen fra 1912 føjede en anden ankomst til. Den orientalske portal og Nimbs gadeside blev senere nedtonet. Også grænsen mellem by og eventyr har altså været til forhandling.

Det grønne er en del af bygningen

En arkitekturtur gennem Tivoli bør sætte tid af til stederne uden tag. Parterrehaven fra 1943 blev udformet af landskabsarkitekt G.N. Brandt i samarbejde med Poul Henningsen. Tivoli opgiver 22 bede og 32 vandkar. Her er gentagelsen lav og vandret, som modvægt til tårne og forlystelser.

Bedene skaber orden, mens planterne ændrer karakter gennem sæsonen. Det er en anden slags sceneskift: Bladmasse, farver og højde flytter oplevelsen uden at ændre anlæggets grundfigur. Renoveringen i 2006 videreførte haveanlægget med fornyede plantevalg. Havens egen beskrivelse og Brandts værkhistorie viser, at dette er et selvstændigt landskabsarkitektonisk arbejde.

Søen giver derimod afstand. Vandfladen åbner udsigter, så bygningerne kan ses som hele figurer. Den stammer fra Københavns tidligere stadsgrav. Rundt om den bliver en vandring til en serie skiftende indramninger, hvor træer og bebyggelse skiftevis skjuler og afslører hinanden.

Færgekroen begyndte som del af et iscenesat fiskerleje i 1934. Den oprindelige bygning blev erstattet af en tilsvarende ny konstruktion i 2021. Her er det netop motivets fortsættelse, snarere end alle de oprindelige materialer, der bærer genkendelsen.

Smøgen fra 1952, af Simon Henningsen og scenograf Erik Nordgreen, giver endnu en skala. Et tæt forløb af mindre facader og detaljer kan holde opmærksomheden tæt på kroppen. Overgangen fra et åbent haverum til en smal passage er i sig selv en arkitektonisk virkning. De små pavilloner og boder er derfor vigtige medspillere, selv når de store bygninger tager billederne. Årstal og ophav fremgår af Lex’ oversigt.

PH og efterkrigstidens Tivoli

Glassalen er ikke blot en ny glaskasse fra 1946. Tivolis egen historik forbinder den nuværende bygning med Poul Henningsens forenklede genskabelse af den ottekantede sal i 1943. Efter ødelæggelsen under schalburgtagen i juni 1944 blev den genopført i 1946. Tivoli nævner både Poul og Simon Henningsen i forbindelse med designet.

Dermed bliver historien mere interessant end en lige linje fra gammel pynt til moderne enkelhed. Den ottekantede form og pavillonkarakteren videreføres, mens udtrykket bearbejdes. Moderniseringen arbejder med erindringen om huset. Glassalens egen præsentation placerer PH centralt i denne udvikling.

Koncertsalen fra 1956 er tegnet af Frits Schlegel og Hans Hansen. Her handler bygningen om et større indendørs publikum, scene og musikalsk funktion. Det mere nøgterne formsprog giver haven en anden tyngde end de små, ornamenterede pavilloner.

Ved 3XNs ombygning i 2005 kom blandt andet en transparent, cirkulær foyerpavillon i tre etager til. Hvidlakerede, snoede aluminiumselementer giver facaden bevægelse, og glas lader livet indenfor indgå i haven. Under salen blev et tidligere spilleområde til foyer med et langt akvarium. Dansk Arkitektur Center beskriver projektets konkrete dele.

Dæmonen: En tegning i luften

Dæmonen kom til i 2004. Som rutsjebane skal den først og fremmest forstås som en konstruktion, der fører et tog gennem et nøje fastlagt bevægelsesforløb. Men set fra jorden er banen også en rumlig figur: spor, understøtninger og tomrum danner en silhuet over haven.

Hvor en almindelig bygning ofte omslutter et rum, tegner rutsjebanen sin vej gennem det åbne. Gæsterne på jorden ser bevægelsen udefra; passagererne oplever den med kroppen. Derfor er Dæmonen en del af scenografien, selv når man ikke kører med.

Tivoli angiver en højde på 28 meter og tre omvendinger i sin beskrivelse af turen. Åbningsåret fremgår også af Tivolis årsrapport 2004/05. Den aktuelle fortælling om Dæmonen bruger den japanske vinkekat, maneki-neko, som inspiration.

Det nye Japan-inspirerede Hikari ligger i det tidligere Asien-område under banen ud mod Tietgensgade. Tivoli beskriver det som et gadeforløb med blandt andet neonskilte, lanterner, butikker og forlystelser. Hotel Hikari er her et hurlumhejhus, ikke et almindeligt overnatningshotel.

Navnet betyder lys. Arkitektonisk er det spændende, at området arbejder med et helt miljø frem for blot en enkelt signaturbygning. Dæmonens store bevægelser får et tættere gaderum under sig. Tivolis præsentation af Hikari understreger, at resultatet er havens egen fortolkning med japansk inspiration.

Som historisk modspil står Rutschebanen fra 1914. Dens bjergmotiv viser en anden måde at forene mekanik og illusion på: Konstruktionen får et landskab omkring sig. Forlystelserne er dermed ikke løsrevne apparater mellem bygningerne. De er med til at forme selve forestillingen om stedet.

En moderne kant og et andet Tivoli efter mørkets frembrud

Tivoli Hjørnet fra 2017 ligger ved Vesterbrogade og Bernstorffsgade. Pei Cobb Freed & Partners står bag, med Ian Bader som designansvarlig partner. Tegnestuen beskriver en bølgende glasfacade mod byen og terrasser med terrakotta på havesiden.

Bygningen rummer blandt andet food hall og en udvidelse af Nimb. Her behøver det nye ikke klæde sig ud som 1909. Glassets kurver og terrassernes forskydninger skaber en nutidig overgang mellem gadens tempo og havens udsigter. Det er et arbejde med kant, dybde og gennemsigtighed snarere end en gentagelse af paladsets ornamenter. Tegnestuens egen omtale dokumenterer ophav og materialegreb.

Om aftenen samles de forskellige epoker af lyset. Knud Arne Petersen udviklede illuminationen; PH satte sit præg med blandt andet spirallamper ved søen. Det er to forskellige måder at forme oplevelsen på: lyset som kontur og lyset som en bearbejdet lyskilde i rummet.

På Nimb-fotografiet er forskellen mellem lys og mørke mindst lige så vigtig som mængden af pærer. De oplyste kanter kan læses, fordi flader og himmel omkring dem er mørkere. Refleksioner og afstand gør resten. Tivoli viser, hvor meget arkitektur der kan ligge i det, man vælger at fremhæve.

Prøv derfor at se haven to gange på den samme tur: først efter former, materialer og samlinger, senere efter lys, skygger og silhuetter. Den samme facade kan fortælle to forskellige historier.

Kilder og billedgrundlag

Udarbejdet 28. oktober 2026. Kilder er linket ved afsnittene: Tivoli, Lex/Trap Danmark, Dansk Arkitektur Center og Pei Cobb Freed & Partners. Fortolkninger af rum, rytme og oplevelse er redaktionelle arkitekturlæsninger. De to fotografier er historiske optagelser med angivet dato og brugsgrundlag, ikke dokumentation af alle detaljer i havens aktuelle udseende. Ingen forbindelse til eller støtte fra Tivoli eller fotograferne er underforstået.

Tilbage til BOONJAN’S JOURNAL